Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21154 K.2022/21395

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aşamalarda, çocuğunu muayene olması için götürdüğü hastanede, mağdurun kendisinden sonra gelenleri alıp muayene etmesine rağmen kendi çocuğunu muayene etmediği, çocuğun durumumunun ağır olması nedeniyle mağdur ile tartıştığı şeklinde beyanda bulunması ve sanığın şikayeti üzerine mağdur hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ayırma kararı verilmesi karşısında mağdur hakkında verilen ayırma kararının aşamasının araştırılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,