Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22160 K.2022/3095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dinlenen tanıklar ..., ..., ...’nun soruşturma evresinde alınan beyanlarında sanığın, katılana hitaben “ben sana dışarıda göstereceğim” şeklinde sözle tehdit ettiğini duyduklarını söylemeleri, kovuşturma evresinde alınan beyanlarında ise sanığa atılı tehdit eylemine ilişkin bir anlatımları bulunmamakla birlikte, olayın üzerinden geçen zaman nedeniyle söylenenleri tam olarak hatırlamadıklarını ancak kovuşturma evresinde verdikleri beyanların doğru olduğunu söyleyerek önceki beyanlarını teyit ettiklerinin anlaşılması karşında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,