Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/2228 K.2020/9355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Suça sürüklenen çocuk ... 'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 21/10/2014 tarihine göre, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Sanık ...’a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...’nın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, müştekiler ile olay yerinde görevli tutanak mümzi tanıkların beyanlarında sanık ve suça sürüklenen çocukların hakaret ve tehdit ettiklerine yönelik beyanları, suça sürüklenen çocuk ...’un kovuşturma evresinde tekrarladığı "alkolün etkisi ile hakaret ve tehditler savurmuş olabilirim" şeklindeki ifadesi, ...'nin ise ...’un orada bulunan sağlık personellerine yönelik hakarette bulunduğunu,

kendisinin ise katılan ... ’a yönelik yaşanan olaylara gülmesi nedeniyle hakarette bulunduğuna ilişkin anlatımları dışında sanık ...’nın iddia ve kabul edilen tüm eylemlerine yönelik suça sürüklenen çocukların beyanlarının bulunmaması karşısında, bu anlatımların hangisine hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri belirtilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda, sanık hakkında çıkartılan yakalama emri kapsamında savunmasının alındığı 04/05/2014 tarihli duruşmada, sanığa CMK’nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bilgi verilmeden sanık hakkında, "savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kabul etmediği" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunda da, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,