Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22449 K.2021/18787

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ...’ın temyiz dilekçesinde, ... hakkındaki hükmün de bozulmasını talep ettiği yazılmış ise de, ... hakkında açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, dolayısıyla temyizin kapsamının yalnızca sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,