Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22563 K.2022/22107

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kasten yaralamaya teşebbüs suçu bakımından verilen müsadere kararına ve sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların akraba ve komşu oldukları, sanık ...'ın köpeklerine diğer sanık ...'ın taş atması nedeniyle aralarında başlayan tartışmada, sanık ...'ın elinde sopa, sanık ...'ın elinde tahra olduğunun ve her iki sanığın birbirlerini ellerinde bulunan silahtan sayılan eşya ile tehdit ettiklerinin kabulü karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 106/1-1.cümlesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararları verilmesi ile sopa ve tahranın suçta kullanılmadığının kabulü karşısında, emanetteki eşyaların sahibine iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,