Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22841 K.2021/3222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, lokantanın kendisi tarafından işletilmekle birlikte olay gecesi odasında uyurken gelen müşterilerin suça sürüklenen çocuk .... tarafından içeri alındığını ve bu durumdan sabah yapılan arama sırasında haberdar olduğunu söyleyerek atılı suçlamayı reddetmesi, mağdur kadınlar ile onların yanındaki tanıkların sanık aleyhine bir beyanlarının olmaması,

ifadelerinde konaklama amacıyla odada bulunduklarını belirtmeleri, sanığın çalışanı olan suça sürüklenen çocuğunda savunmasında, gece gelen müşterileri ısrarcı olmaları nedeniyle sanığa sormadan kabul ettiğini söyleyerek sanık savunmasını doğrulaması karşısında, sanığın, fuhuş için mağdurlara yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,