Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22960 K.2022/24498

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğu iddiası ve temyiz dilekçesi ekinde, ileri derecede uyum bozukluğu (sık tekrarlayan) olduğundan dolayı askerliğe elverişli olmadığına yönelik, Genelkurmay Başkanlığı Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı tarafından düzenlenen sağlık raporu sunulması karşısında; varsa psikolojik rahatsızlığına ilişkin başkaca bilgi ve belgelerin de getirtilerek, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yönteme uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan soda şişesi ile gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında kurulan hükümde TCK'nın 265/4 maddesinin uygulanmaması,

3-) Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezadan mahsup edilmemesi,