Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23013 K.2021/16616

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, Hatay İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün 20/10/2017 tarihli yazısı, göçmen beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınıp tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanığın temyizinin; verilen kararın usul ve Yasaya aykırılık içerdiğine yönelik olduğu,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,