Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24179 K.2022/8416

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçu yönünden mahkemenin delilleri takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü bakımından;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,