Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24365 K.2021/8383

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/04/2015 yerine 27/01/2015 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’a yönelik fuhuş; sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...’e yönelik fuhuş; sanıklar ... ve ... hakkında komşuları olan bir kadına yönelik fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ... ile ... hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik fuhuş; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...’ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanıklar ..., ..., ...’e yükletilen mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ...’a yönelik fuhuş; sanıklar ... ve ...’ya yükletilen mağdurlar ... , ..., ...’ya yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Fuhuş suçu, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği halde, sanıklar ..., ..., ...’in cezalarında TCK’nın 227/6. maddesi gereğince artırım yapılmamış ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı açıklanıp tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’ye yönelik fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma; sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ...’in mağdur ...’ye yönelik TCK’nın 227/2, 227/6. maddelerinde düzenlenen fuhuş eylemini ve sanık ...’nın mağdur ...’ya yönelik TCK’nın 227/2, 227/5. maddelerinde düzenlenen fuhuş eylemini, sanık ...’nın mağdur ...’e yönelik TCK’nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş eylemini gerçekleştirdiği sübut bulduğu halde olayın gelişimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,

b) Toplanan delillerden sanıklar ..., ..., ...,..., ... arasındaki görev dağılımı dikkate alındığında aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğunun ve suç işleme iradelerinde devamlılık olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... hakkında TCK’nın 220/1. maddesi uyarınca suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK’nın 220/2. maddesi uyarınca suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma; sanıklar ... ile ...’ın TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK’nın 220/2. maddesi uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

c) İddianamede mağdur ismi belirtilmeden fuhuş suçundan bir kez cezalandırılması talep edilen sanık ...’ın, dosya kapsamında tespit olunmuş tutarlı mağdur anlatımları gözetildiğinde, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik fuhuş eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında her bir mağdur yönünden fuhuş suçundan suç duyurusunda bulunulması ve kamu davası açılması

halinde iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan yargılama neticesinde sanık ...’ın fuhuş eyleminin hangi mağdura yönelik olduğu da belirtilmeden bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,