Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25273 K.2022/24691

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- TCK'nın 125/4. maddesinde öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda sanıkların eylemlerini, nezarethanede gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Dosya kapsamından, olay tarihinde tutuklu olan sanıkların adliyeye duruşma için getirildikten sonra nezarethaneye konulmadan direkt cezaevine gitme isteklerinin reddedilmesi üzerine müştekiyi tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların tehdit eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hükümler kurulması,

3- Kabule göre de; sanıkların nezarethanede müşteki jandarma erini birlikte tehdit ettiklerinin kabul edildiği olayda, sanıkların ne suretle önceden anlaşıp tehdit kastı ile hareket ettikleri ve birlikte tehdit iradesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,