Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25370 K.2022/25182

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili ve sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Gerekçeli karar başlığına suç tarihi 10/01/2015, 29/01/2015 yerine 29/01/2015 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozmayı gerektirmediği,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,