Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25933 K.2021/14596

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kovuşturma aşamasında davaya katılmak istediklerini bildiren müştekiler ... ile ...’ün katılma istekleri hakkında karar verilmeyip, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılarak ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz talebi de, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve müştekiler ... ile ...’ün katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;

Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak;