Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27217 K.2022/22385

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, somut olayda sanık hakkında katılan ...’e yönelik TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, katılan ...’e yönelik ise TCK’nın 125/1-4 maddeleri uyarınca hakaret suçundan kamu davası açıldığı, sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan beraat hükmü verildiği,

katılan ...’e yönelik hakaret suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulduğundan CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalkması sebebiyle hakaret suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında, yeniden usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,