Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27865 K.2023/5

Müsadereye ilişkin hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakkında tehdit suçundan soruşturma yürütülen sanık ...'in 10.02.2016 tarihinde ölmesi nedeniyle tehdit suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ancak tehdit suçunda kullanılan ve adli emanetin ... sırasına kayıtlı 2 adet av tüfeği ve av tüfeği fişeklerinin 5237 sayılı Kanun'un 54. üncü maddesi uyarınca müsaderesine yönelik açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2016 tarihli ve 2016/426 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile emanete kayıtlı av tüfekleri ve fişeklerinin hak sahiplerine iadesine karar verilmiştir. Tebliğnamede müsadereye ilişkin hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi, Mahkemece ölen sanığın atılı suçu işleyip işlemediği ve bahse konu eşyaları suçta kullanıp kullanmadığı tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bunlar tartışılmadan emanete kayıtlı eşyaların hak sahiplerine iadesine karar verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü mağdur ...'un, evinin önünden geçmekte olan sanık ...'i bir daha evinin önünden geçmemesi konusunda uyarması üzerine evine giden sanığın aldığı av tüfeği ile yol üstünde mağdura yönelik bir kaç el ateşleyerek ve "Gel lan buraya topunuzun a...

Koyacağım." diyerek tehditte bulunduğu iddiasıyla yürütülen soruşturma sonucu 07.03.2016 tarihli jandarma uzmanlık raporuna göre sanığa ait sağ ve sol el svapları üzerinde atış artıklarının tespit edilmesi ve tanıklar ... ve ...'nın iddiayı doğrulaması karşısında suçtan sonra ölen sanığın suçta kullandığı anlaşılan emanete kayıtlı av tüfeklerinin ve av tüfeği fişeklerinin müsaderesi için açılan davada Yerel Mahkemece av tüfeklerinin niteliği itibariyle müsadereye tabi eşyalardan olmadığı anlaşıldığından av tüfeklerinin ve fişeklerin yasal hak sahiplerine iadesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Emanete kayıtlı av tüfeklerinin başlı başına 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayıp 2521 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve sanığın soruşturma aşamasında ölmüş olduğu gözetilerek, av tüfeklerinin 2521 sayılı Kanun hükümleri uyarınca gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR