Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27919 K.2023/486

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. Tebliğname'de sanıklar hakkında kurulan hükümlerin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların atılı suçları işlediklerinin, katılanın samimi anlatımı ve tanık ...'nin beyanıyla sabit olmasına ve tanık ...'nin beyanının ise ses kaydına ilişkin 11.01.2016 tarihli bilirkişi raporu ile çürütülmesine karşın Mahkemece sanıklar hakkında beraat kararı verildiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Aralarında husumet bulunan ve birbirleriyle akraba olan taraflardan, sanık ...'nin olay günü katılana ait evin önünden geçerken evin camında bulunan katılana yönelik olarak "Çık dışarıya dört tane y... altından kalkmış, dokuz s... artığı, seni bu gün öldüreceğiz, son duanı yap." şeklinde sözlerle tehdit ve hakaret ettiği, diğer sanık ...'nin de "... geliyor seni öldürecek. " şeklinde sözlerle tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanıkların atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediklerine dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, çelişkili tanık beyanlarından ve usule uygun olarak elde edilmemiş ses kaydı dışında kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A- Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, ses kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporunda sanıklar tarafından söylenmiş bir tehdit sözünün bulunmaması ve tanık ...'nin katılanın iddiasını doğrulamasına rağmen tanık ...'nin doğrulamaması karşısında oluşan şüpheden sanıkların lehine olması karşısında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği ve dikkate alınan sair nedenlere ilişkin de bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmakla Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.

B- Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemece, katılan tarafından ibraz edilen ses kaydının, sanığın bilgisi ve rızası dışında yasal olmayan yollardan sesini kaydetmiş olmasının yasak delil olduğu gerekçesiyle, delil olarak kabul edilmemiş ise de, kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak,

bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulünün zorunlu olduğu gözönüne alındığında, somut olayda ses kaydının çözümüne ilişkin tutanakta bir kadın sesinin, katılanın iddiasıyla uyumlu olarak,,

"En son dört tane y... altından kalktı ...'ın altına öyle geçti." şeklinde sözler söylediğinin tespit edilmesi nedeniyle sanık ...'ye söz konusu sesin kendisine ait olup olmadığı sorularak ve gerekirse sesin sanığa ait olup olmadığı hususunda uzman bilirkişilere ses analizi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı delil değerlendirmesi ve gerekçe ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ve Tebliğname'de bu suçtan kurulan hükmün onanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A- Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,

B- Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,