Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28815 K.2021/20594

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Mağdur ...’ın 17/03/2016 tarihli celsedeki beyanıyla, suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılma kararının hükümsüz kaldığı ve hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, CMUK 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Suça sürüklenen çocuklara atılı suçların Yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,