Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30374 K.2022/26413

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliyesi Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; eksik inceleme yapılarak hakkında hüküm kurulduğu, atılı suçu işlediğine yönelik dosya kapsamında somut delil bulunmadığına yönelik olduğu, sanığın hakaret eylemini aleni olan cami avlusunda gerçekleştirmesine karşın, hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,