İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30494 K.2021/3302

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 265/3, 265/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve…

Esas2020/30494Karar2021/3302Tarih8 Şubat 2021Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2020/30494 E., 2021/3302 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Şubat 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 265/3, 265/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/870 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında: “Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi gereğince hükmolunan 9 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken 12 ay yerine, ayların yıla dönüştürülmesi suretiyle 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 265/4. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak 18 ay yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezasına ve ardından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, sanığın fazla ceza tayini...” denilmektedir.

I- Olay

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükme yönelik istinaf talebi olmadığı için kesinleştiği, bu hükme karşı da kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu görülmüştür.

II- Hukuksal Değerlendirme

TCK’nın 61. maddesine göre hakim, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirledikten sonra, belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulayarak sonuç cezayı belirleyecektir. Hapis cezası takdir edilmesi surumunda, cezanın süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenecek, bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gün olarak hesaplanacak ve son olarak, yıl, resmi takvime göre hesap edilecektir.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK’nın 265/1. maddesi uygulaması ile tayin edilen 9 ay hapis cezasının, TCK’nın 265/3. maddesi gereğince, 1/3 oranında artırılırken, cezanın, “12 ay” yerine “1 yıl” olarak hatalı hesaplanması, devamında da TCK’nın 265/4 ve 62/1. maddelerinin uygulamalarında da, bu hatalı oran üzerinden belirleme yapılarak sonuç cezanın “15 ay hapis cezası” yerine, “1 yıl 3 ay hapis cezası” olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

III- Sonuç ve Karar

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/870 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yerel Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek, sanığın, TCK'nın 265/1. maddesi gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3- Sanığın eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinden cezasının, TCK’nın 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırılarak, sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

4- Sanığın eylemini TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak silahtan sayılan otomobil ile gerçekleştirdiğinden, cezasının TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca ½ oranında artırılarak, sanığın 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5- TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

6- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/30494, K. 2021/3302, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- Olay
  4. II- Hukuksal Değerlendirme
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2020/30494
Karar No
2021/3302
Tarih
8 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30495 K.2021/5950
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30496 K.2021/5267
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30497 K.2021/5264
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30498 K.2021/3404
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30499 K.2021/3405
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30500 K.2021/5949

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.