Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30661 K.2021/8825

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kanun yoluna başvuru süresinin yanlış gösterilmesi sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hakaret suçunun aleni bir yer olan kahvehanede işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Eylemlere, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... Hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların olayın başlamasıyla ilgili olarak birbirlerini suçlamaları, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde suçun karşılıklı işlendiğinin kabulü ile TCK’nın 129. maddesinin uygulanması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği değerlendirilerek, sonucuna göre sanık ... hakkında tehdit suçundan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,