Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31072 K.2023/272

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekilinin temyiz isteği, tanıklar ... ve ...' nün beyanlarının yerinde olmayan gerekçe ile hükme esas alınmadığına, vesaire ilişkindir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, soruşturma aşamasında dinlenilen ve olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ... dinlenilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, miras meselesi yüzünden aralarında husumet bulunan katılanlara yönelik alenen " Or.spu, ga.at, ağzınıza sı.arım." şeklinde hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tanıklar ... ve ...'nün aşamalarda kendi içinde ve birbirleriyle çelişkili beyanlarda bulunması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan sanığın kızı olan tanık ... dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR