Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31221 K.2021/6583

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-12/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda 2 nolu yapı tatil tutanağına konu mevcut yapıya sonradan ilave edilen ahşap yapının bina niteliğinde olduğunun belirlenmesi, bu yapının 2016 yılında kaldırıldığının tespit edilmesi ve Arnavutköy Belediye Başkanlığının 06/12/2019 tarihli yazı cevabında alınan yapı kayıt belgesinin kaçak yapının tamamını kapsadığının bildirilmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,

Kanuna ve katılan ... Başkanlığının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının B bendi çıkartılarak yerine “TCK’nın 184/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-... hakkında kurlan hükmün temyizine gelince;

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,