Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31226 K.2021/4315

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

27/04/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07/05/2020 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 22/05/2019 tarihli celsede suça konu imara aykırılığın bulunduğu taşınmazın dava aşamasında Kayıkçı Petrol isimli şirkete satıldığını, bina kendisine ait olmadığı için herhangi bir başvuru yapmadığını, binanın zaten yıkılacağını ifade etmesi, temyiz dilekçesinde de söz konusu yerin adı geçen şirket tarafından satın alınıp yerine başka bir taşınmaz yapılmak üzere yıkıldığını beyan etmesi, vergi cezalarının da ödendiğine dair belge ibraz etmesi karşısında, suça konu imara aykırılığın giderilip giderilmediğinin ve söz konusu aykırılığın belediye tarafından giderildiği takdirde varsa buna ilişkin giderin ödenip ödenmediğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,