Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31564 K.2022/24966

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.10.2018 tarihli hükme ilişkin sanık ... tarafından sadece tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 07.11.2018 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinde hakaret eyleminden verilen hükme yönelik de temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de, temyiz başvurusunun reddine dair kararın yalnızca tehdit eyleminden kurulan hükme ilişkin olduğu ve hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz kapsamında bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 07.11.2018 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, ek karara yönelik sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,