Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31601 K.2022/26512

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarına yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilerek itirazın reddine karar verilmesi, yine sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmayıp temyizinin mümkün bulunmaması karşısında, tebliğnameye aykırı olarak, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararların temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak katılan ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,