Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32374 K.2022/23719

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

A) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Sanık ...'nun istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05/12/2019 tarih ve 2018/5346 esas, 2019/3095 sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;

1) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

2) 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 02/01/2020 tarih 2018/5346 esas, 2019/3095 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,