Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32455 K.2022/23716

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen karar hakkındaki istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'in temyizinin, kamera kayıtlarının izlenmediği ve tanık dinlenmediğine, kendisinin karşı tarafın polis olduğunu bilmediğine ve yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu, mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezası ile uygulama yapılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,