Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32595 K.2021/24667

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede,

Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince TCK’nın 170/1-c. maddesi gereğince adli para cezasına mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında, eylemin TCK’nın 106/2-a. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle, hakkında hazır bulundurulmaksızın daha ağır cezaya hükmedildiği, ilk derece mahkemesindeki ifadesinin savunma yerine geçmeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,