Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32886 K.2021/19370

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle 30/12/2014 tarihli ek kararla reddedildiği ve bu ret kararının da temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanıkların bağışıklık talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 20/10/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli 2010/127 esas ve 2011/555 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 20/12/2011 olup sanığa yükletilen suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası olup olmadığı da araştarılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,