Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33572 K.2021/12290

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilirken, CMK’nın 223/8. maddesinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kısa kararın ikinci ve üçüncü fıkralarında, hakkında düşme kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmolunduktan sonra gerekçeli kararda, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine de vekalet ücreti takdir edilip, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye düşülmesi,

Hakkında cezaya veya güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın ancak yargılama giderlerinden sorumlu olabileceği yönündeki CMK’nın 325/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, yerinde olmayan kabulle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,