Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33606 K.2021/12590

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak ;

Olayın tarafsız görgü tanığı olduğu kabul edilerek beyanına üstünlük tanınan tanık ...'un, soruşturma ve bozma öncesi kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerde, sanığın elinde olduğu iddia edilen keserden hiç söz etmediği gibi sanığın, şikayetçiye yönelik "senin kafanı patlatırım" sözünden de hiç bahsetmemesi, bozma sonrası yargılama aşamasında ise, "sanık eline aldığı keserle kilidi kırdı, daha sonra şikayetçi geldi sanık ona senin kafanı patlatırım" dedi şeklindeki anlatımında ise sanığın şikayetçiye yönelik eylemini keserle gerçekleştirdiğine yönelik bir beyanının bulunmaması karşısında, tanığın aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,