Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3371 K.2020/13544

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek, İstinaf Mahkemesi'nin itiraz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden ret kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafiinin belirttiği nedenler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanığın TCK'nın 265/1.maddesi kapsamındaki direnme suçunu TCK'nın 125/3-a, 4. maddeleri kapsamındaki hakaret suçu ile birlikte işlediği, bu nedenle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik, sanık ve müdafiinin "kararın bozulmasına" ilişkin temyiz taleplerinin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmayıp, İstinaf Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,