Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33808 K.2023/15710

Sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin Kararı İle Sanık ... ve ... Hakkında Mağdur ... ve ...' e yönelik fuhuş suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları,

B. Sanık ... hakkında

1. Mağdur ...'e yönelik fuhuş suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,

2. Mağdur ...'a yönelik fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin yeterli delil ve gerekçe olmadan mahkumiyet hükmü verildiği resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.

B. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin

1. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeni ile kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğinin 27.03.2015 tarihli olay tutanağına göre suçun sabit olduğu ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu, 2. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeni ile kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteğinin tanık ...'in aşamalardaki beyanı gözetildiğinde suçun sübut bulduğuna ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'in işlettiği işyerinde; mağdur ...'ın, tanıklar ... ve ...' ün beyanları gözetildiğinde aracılık yapmak ve yer temin etmek sureti ile fuhuş suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına, sanık ...' ın mağdur ...'e, sanıklar ... ve ...'ın ise mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle cezalandırılmalarına yeterli delil elde edilemediğinden beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ...'ın Mağdurlar ... ve ...'e Karşı ve Sanık ...'in Mağdur ...'e Karşı Eylemleri Eylemleri Nedeniyle Verilen Beraat Kararları Yönünden

Tüm dosya kapsamı, tutanak içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, mağdurlar ve dinlenen tanıkların anlatımları karşısında araştırılmasını gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı yönündeki Mahkemesinin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan ve sair temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

B. Sanık ...'in Mağdur ...'a Yönelik Eyleminden Verilen Mahkûmiyet Kararı Yönünden

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla yerinde olmayan ve sair temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR