Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34396 K.2023/17788

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen fuhuş suçu, suç tarihi dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135 ve 140 ncı maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından, iletişimin tespiti ile elde edilen görüşmeler ve fiziki takip sonucu elde edilen görüntüler ve tutanaklar bu suç açısından delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığından bu deliller dışlanarak yapılan incelemede:

A. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Fuhuş, Sanıklar ..., ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Yönetme, Fuhuş ve Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Mağdur ... 'ye Yönelik Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, kurulan örgüte üye olma ve fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında zincirleme fuhuş eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilememiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan Kanun maddesi uygulanmamış ise de, bu hususların infaz aşamasında resen gözetilebileceği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... müdafiinin ve sanıklar ..., ..., ..., ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükmün Temyizine Gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen fuhuş suçunun, mağdureyi fuhuşa teşvik, bunun yolunu kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık etme veya yer temini ile fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması şeklinde seçimlik hareketler ile işlenmesi gerekmektedir. Somut olayda, sanığın mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği iddia ve kabul olunan (2) ve (3) nolu eylemler yönünden fuhuş suçunun seçimlik eylemlerinden hiçbirinin gerçekleşmediğinden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

a. Sanığın mağdura yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen zincirleme fuhuş eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

b. 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,