Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34976 K.2021/18815

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıkların yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... Doğan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesine rağmen hüküm kısmında “kamu davasının düşmesine” şeklinde karar verilmesi

Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve Yeşim Doğan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin 1. maddesinin B bendinden KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE” ibaresi çıkartılarak yerine “SANIKLARIN BERAATINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.