Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3602 K.2022/7267

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Hakaret suçu yönünden; hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen CMK'nın 225. maddesi hükmü karşısında, incelenen dosyadaki Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının ...tarihli iddianamesinde sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış olup, hakaret eyleminden ise yalnızca sevk maddesinin gösterilerek, eyleme ilişkin anlatımda bulunulmaması karşısında, “fail ve fiilde bağlılık kuralına” aykırı olarak iddianamede tanımlanmayan eylemden dolayı sanık hakkında beraat hükmü kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi ,

2- Katılan ...’ın aşamalardaki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... dinlenilmeden, eksik kovuşturma sonucu ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,