KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/3659 E., 2022/8139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, mala zarar verme
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
03/08/2015 tarihli tutanak içeriği, müştekinin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, tanıklar ..., Hüseyin Beyazıt ve ...’ın müşteki anlatımlarını doğrulayan beyanları ile müştekinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin dosyaya yansımamış olması karşısında, sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğinin sabit olduğu gözetilmeden dava konusu olayda hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi ve sanığın kardeşi olması sebebiyle tarafsız olarak değerlendirilemeyecek tanık Hamit Tetik’in beyanına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/3659, K. 2022/8139, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama