Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3831 K.2022/2205

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin sanık müdafisinin temyizinin vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

A- Müşteki ...’ya karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında müşteki ...’ya karşı tehdit, müşteki ...’ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücreti yönünden temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,