Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4012 K.2022/8746

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Bozma ilamına uyulması sonucunda, mağdurlar tarafından da olay yerinde bulunduğu belirtilen tanık ...’ın ... tarihli duruşmada dinlenildiği ve sanığın yanında silah olmadığı, sadece küfür ettiği, tehdit edip etmediğini hatırlamadığı şeklinde beyanda bulunması karşısında, mahkemece tanığın bulunamadığı belirsiz şahsa ulaşmanın mümkün olmadığı denilmek suretiyle beyanları hükme esas alınmamak suretiyle çelişkili hüküm kurulması,

2- Kabule görede,

Sanığın birden fazla mağdura yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen eyleminde, TCK’nın 106/2-a maddesinden ceza verilip, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca ve farklı zamanlarda birden fazla kez işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,