KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/4345 E., 2022/9619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanığın cezalandırılmasına yetecek kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, lehe olan hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/4345, K. 2022/9619, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama