Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4899 K.2020/19597

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanığın tehdit suçunu, TCK'nın 105/1-2,d maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ile katılan kurum vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanığın temyizinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, katılan kurum vekilinin temyizinin ise cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik olduğu;

Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,