Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5035 K.2021/7398

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ... Çakır’ın aşamalardaki beyanlarında suç tarihi öncesinde, yaklaşık bir aydır sanıklarla birlikte kaldığını belirtmesi ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak; sanıklar hakkında, mağdur ... Çakır’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 227/2, mağdur ... Türk’e yönelik eylemleri nedeniyle ise aynı Kanun’un 227/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmelerine rağmen, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık ...’a ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

4- TCK'nın 227/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasına hükmedilmemesi,