Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5065 K.2021/4837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve Hasan Doğan' ın sanığın belinde silah görmediklerini beyan etmeleri, müşteki ...' ın soruşturma aşamasında sanığın belindeki silahı gösterdiğinden bahsetmeyip kovuşturma aşamasında sanığın kahverengi kabzalı silahı belinden çıkararak tehdit eyleminde bulunduğunu beyan etmesi, müşteki ...'ın ise sanığın belindeki siyah kabzalı silahı kendisine gösterdiğini beyan etmesi karşısında; müştekilerin aşamalardaki gerek olayın oluşu, gerekse silahın özelliklerine ilişkin beyanları arasında bulunan çelişkiler yöntemince tartışılıp tanık beyanları ile birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre ise;

Müşteki Mustafa' nın sanığın kendisine silah gösterdiğini beyan etmesi, diğer müşteki Fatih' in ise kovuşturma aşamasında sanığın kendisine yönelik tehditi olmayıp ağabeyi olan Mustafa' ya silah gösterdiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,