Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5201 K.2022/8708

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın, mağdura yönelik 25/01/2015 tarihli ikinci aramasındaki tehdit eyleminin iddianamede anlatıldığı, bunun dışında sanığın mağdura yönelik tehdit eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uygulanması suretiyle, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin gerekçe kısmında sanığın atılı suçları değişik zamanlarda aynı kişiye karşı işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle cezasında TCK'nın 43/1. maddesiyle artırım yapılmasına karşın, hükümlerde eylemlerin iki müştekiye yönelik gerçekleştirdiğinden bahisle aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış " ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,