Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6186 K.2022/12136

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame anlatımında geçen sanığın katılana bıçak göstererek söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu, hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında hem tehdit hem de hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Tehdit suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin hükmolunan hapis cezası miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek TCK’nın 51/3. maddesine aykırı olarak 1 yıl olarak belirlenmesi,

3-Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,