Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6983 K.2022/2516

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın kendisine ait kuru sıkı tabancasının fotoğrafını çekerek katılana mesaj olarak gönderdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-b maddesinde düzenlenen özel işaret ile tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Bozmaya uyulması halinde, taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen emanette kayıtlı bulunan kuru sıkı tabanca ve 29 adet kuru sıkı tabanca mermisinin 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre sanığa ait olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre iade edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,