Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/854 K.2020/8718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakaret suçundan sanık ... hakkında Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.05.2015 tarihli tebliğnamede de görüş bulunmadığı, ancak katılan vekilinin 16.02.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriği ve Dairemizce yapılan inceleme sonunda verilen 11.11.2019 gün ve 2015/18498 Esas, 2019/17523 Karar sayılı ilamda bu suça ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile ilgili karar verilmesinin sehven unutulduğu tespit edilmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ...'nun iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,