Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/8768 K.2021/29562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve cezaevinde bulunan sanık ...’na gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin yalnızca kendisi hakkında tehdit suçundan verilen hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,