Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/8828 K.2020/18636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mağdur ...’ın 13/01/2015 tarihli duruşmada sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmadığının anlaşılması karşısında, mağdur ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın, sanık ... hakkında hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı silahla yaralama suçu ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,