Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9158 K.2020/20080

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, mağdurlardan ...’nu fuhşa sevk ettiğine dair bir eyleminin bulunmaması, 20/12/2013 tarihli olay tutanağında sanık ...’ın fuhşa yönelik bir eyleminden söz edilmemesi ile mağdur ...’in sonradan döndüğü genel ve soyut kolluk ifadesi dışında bu mağduru fuhşa sevk ettiğine dair dosya kapsamında başkaca bir delile ulaşılamaması karşısında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a)Fuhuş suçunda, her bir mağdura yönelik eylemi için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmayan adli para cezasından dolayı sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,